Trudna sytuacja wierzycieli upadłego Getin Noble Bank S A. Odpowiedź MS

Działania syndyka masy upadłości Getin Noble Bank sprawiły, że wiele osób poddawało pod wątpliwość zgodność z prawem jego poczynań. Konkretnie chodzi o apelacje od wyroków sądów pierwszej instancji oraz o zażalenia na postanowienia dotyczące udzielenia zabezpieczenia kredytobiorcom. To dodatkowe koszty (związane m.in. z wynagrodzeniem prawników oraz kosztami sądowymi).

Zadał je sędzia komisarz, Migawka czarnej dziury który prowadzi postępowanie w sprawie upadłości GNB. Sędzia ma wątpliwości co do zgodności z konstytucją przepisu dotyczącego kolejności zaspokajania roszczeń upadłego banku – na pierwszym miejscu jest tam Bankowy Fundusz Gwarancyjny. Sąd Najwyższy wydał pierwsze rozstrzygnięcie z udziałem syndyka masy upadłości GNB. Z syndykiem, że nie ma w tej konkretnie sprawie mowy o nieważności tzw. Klauzul spreadowych z powodu rzekomej całkowitej dowolności banku w ich kształtowaniu – piszą Andrzej Springer, radca prawny oraz Michał Nowak, adwokat w BWHS Springer Wojciechowski i Wspólnicy.

Znika Getin Noble Bank. Co zmieni się dla klientów?

To oznaczałoby z koleikolejne lata oczekiwania i zawieszenie trwających spraw. Tymczasem częśćkredytobiorców spłaciła dług wobec banku i liczyła, zakładając uznanie umowy zaniewiążącą, na możliwość uwolnienia zabezpieczenia, czyli wykreślenie hipotekiciążącej na nieruchomości. Dotychczas dominowała teoria dwóch kondykcji, co oznacza brak możliwości rozliczenia salda w jednym postępowaniu i bez postawienia np. Każda ze stron umowy kredytu miała swoje, Alpari wprowadza nowe narzędzia odrębne roszczenie, którego dochodziła. Bierność z mojej strony oznaczałaby konieczność zwrotu wszystkich wpłaconych rat kredytu na rzecz kredytobiorcy bez możliwości kompensacji takiego roszczenia z roszczeniem banku o zwrot wypłaconego z tytułu kredytu kapitału.

Frankowicze płacą raty, choć mają zabezpieczenie

Sprawę kredytów frankowych w Getin Banku komplikują również wątpliwości co do przymusowej restrukturyzacji – w związku z nimi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (WSA) w Warszawie wpłynęło wiele skarg. Istnieją przesłanki nie tylko ku temu, że restrukturyzacja odbyła się z pokrzywdzeniem interesów m.in. Kredytobiorców, ale też, że doszło do konfliktu interesów ze strony BFG. WSA w Warszawie skierował w tej sprawie 4 pytania prejudycjalne do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE). Wiadomo, że ustosunkował się już do nich rzecznik generalny TSUE, a wyrok Trybunału w tej sprawie ma zapaść jesienią tego roku.

Syndyk Getin Noble Bank zasypuje sądy wnioskami o zawieszenie spraw frankowiczów

Zysk z unieważnienia umowy po stronie kredytobiorców wyniósł ok. 350 tys. Unijny trybunał i Sąd Najwyższy ponownie znajdą się w centrumuwagi kredytobiorców „frankowych” spierających się z bankami. Jesienią pojawią sięrozstrzygnięcia kluczowe dla klientów Getin Noble Banku. Ministerstwo Sprawiedliwości stoi również na stanowisku, że postanowienie sądu w przedmiocie udzielenia zabezpieczenia roszczeń jest natychmiast wykonalne i od momentu jego wydania wiąże obie strony sporu. Zawierała ona wskazanie tego, w jaki sposób oznaczyć właściwą kategorię.

Na komunikat momentalnie zareagowali inwestorzy giełdowi – akcje banku spadły o 40 proc. Aktualnie wyceniane są one na niespełna 19 groszy. W sprawie konsekwencji przymusowej restrukturyzacji GetinNoble Banku rozwija się jednocześnie kilka wątków. Jednym z nich jest proceduraanalizowania skarg oraz rola BFG w procesie resolution.

• I po czwarte – wymaga się ode mnie nieustannego udowadniania, że nie jestem wielbłądem, a nikt nie pyta, kto jest beneficjentem akcji dyskredytowania mojej osoby.
• Dlatego lepiej nie czekać, aż upadłość Getinu stanie się faktem.
• Zadał je sędzia komisarz, który prowadzi postępowanie w sprawie upadłości GNB.
• Dziś wyjaśniamy, jakie zagrożenia związane są z pozwem o zwrot kapitału w przypadku upadłego banku, a także tłumaczymy, co może zrobić kredytobiorca, by uniknąć ponownego płacenia kwot, które już dawno oddał Getinowi.

Frankowicze w szoku po wyroku TSUE C-396/24! Teoria salda może odebrać im odsetki i zmniejszyć opłacalność pozwu

• Kredytobiorców zgłosiło swoje roszczenia względem Getin Noble Bank.
• W warunkach ‘standardowego’ postępowania upadłościowego tj.
• Syndyk banku nie śpieszy się z ich wykreśleniem, choć bombardują go prośbami w tej sprawie.
• W czwartek sąd opublikował uzasadnienie wydanego w środę wyroku w tej sprawie.
• Prawnikom frankowym propozycja syndyka się nie podoba.

Zarząd liczy na retencję zysków z odsetek, które mają odbudować sytuację kapitałową. Sprzyjają temu kolejne podwyżki stóp procentowych, które powinny przełożyć się na wpływy z odsetek w skali roku na poziomie 620 mln zł – 740 mln zł. Bank liczy także na oszczędności z transformacji cyfrowej, w ramach której mają być zamykane oddziały banku i ograniczane koszty działalności. Trudno sobie jednak wyobrazić, że w VSignale v2 Forex Expert Advisor ten sposób bank odbuduje potężną lukę kapitałową, gdyż musiałoby to trwać latami. Pod koniec kwietnia zarząd Getin Banku poinformował o wystąpieniu przesłanki zagrożenia upadłością. Powodem była ogromna strata za rok 2021 przekraczająca 1 mld zł oraz drastyczny spadek współczynników kapitałowych – księgowa wartość kapitału własnego sięgnęła poziomów krytycznych.

Udzielenie zabezpieczenia sprawia, że płatność rat jest wstrzymana. W związku z tym wiele domowych budżetów zostanie podreperowanych. W zasadzie jedyną ścieżką zapewniającą konsumentom realną ochronę ich interesów naruszonych tymi umowami jest droga sądowa i uzyskanie prawomocnego orzeczenia. Ten stan rzeczy jest jednak niekorzystny, gdy chodzi o kredytobiorców pozbawionych możności prowadzenia sporu sądowego, ze względu na upadłość banku. I taka była dotychczas sytuacja kredytobiorców Getin Noble Bank S.A.

Do tego nie ma ugruntowanego orzecznictwa dotyczącego upadłych banków, co podkreśla wyjątkowość sytuacji, w której działa syndyk GNB. Ale nawet prawomocne orzeczenie nieważności nie powoduje, że dochodzi do uznania roszczeń banku w stosunku do udostępnionego kapitału kredytu. To wynika z przepisów prawa, na co wskazuje cytowany przez Prawo.pl wiceprezes warszawskiego Sądu Rejonowego, sędzia Łukasz Grzechnik.

Odwieszenie takiego postępowania to również decyzja BFG, którą sąd jest związany. Warto wspomnieć, że w przypadku zabezpieczenia roszczeń syndyk nie ma prawa nękać kredytobiorcy działaniami windykacyjnymi, upominawczymi, jak również zgłaszać opóźnień w spłacie do BIK. Około rok temu głośno było o nierespektowaniu przez syndyka wydawanych przez sądy zabezpieczeń, ale sprawie szybko zaczął przyglądać się Rzecznik Finansowy, który wezwał syndyka do złożenia wyjaśnień pod groźbą nałożenia kary. Problem w tym, że postępowania przeciwko Getinowi w części dotyczącej zapłaty nie są obecnie przez sądy podejmowane.